LAS TRES RAZAS POLÍTICAS

Por: Víctor “Papo” Rodríguez Villanueva, BBA/MBA

No me refiero a las razas española, taina y africana de las cuales somos descendientes.  Aquí enfoco a los tres tipos de razas políticas que hoy convivimos en nuestra isla. Estas son los Populares, los Independentistas y los Estadistas.  Cada una de ellas muestra un comportamiento diferente en el ámbito político y de nuestro diario vivir.

POPULARES:

En su gran mayoría (no todos) son prepotente y creen que solamente ellos pueden gobernar. No quieren aceptar las derrotas de las elecciones o plebiscito de status.  Acusan a los del PNP de corruptos pero no quieren reconocier a los muchos corruptos que viven del presupuesto del gobierno popular. Amamantan a sus amigos del alma como a los Anaudi, la hermana de Anibal Acevedo, Zaidé Acevedo, al los hermanos y cuñado de Alejandro García Padilla, Armando “Chucho” Avellanet, al esposo de Melo Muños, Midas Papadakis, al hijo de Rafael Hedz. Colón, Juan Eugenio (El Tigre) Colón, a los anolistos como Pabón Roca y muchos otros. 

Noten el caso de Carmen Yulín Cruz donde se alega que al darle un bono de navidad de $1,500.00 a cada empleado entonces, la unión que le pagó su campaña,  recobrará el dinero invertido en ella. Eso aparente ser un Pay for Play.

Dentro de las agencias del gobierno, cuando llega un nuevo empleado y este es PNP, lo discriminan, lo persiguen y no le ayudan para adiestrarlo, no le ascienden ni le otorgan pasos por méritos para subirle el sueldo.  El comportamiento de casi todos los populares es uno de desprecio y odio hacia los PNP. Casi todos hablan con demagogia a sabienda que el demagogo es alguien que predica doctrinas que sabe que son falsas a gente que él piensa son idiotas.

INDEPENDENTISTAS:

Casi todos padecen del complejo de superioridad.  Se creen ser intelectuales. No permiten que un Estadista entre a alguna organización cultural, de cooperativa, o cívica.  Piensan que possen la franquicia de todo movimiento cultural y que ningún Estadista puede amar a su patria. Son los patriotas de los sábados a las once de la noche, con las botellas vacias y cantando a todo pulmón: Verde Luz, Preciosa, Que Bonita Bandera y Alma Boricua.  La mayoría son “Melones” (Verdes por Fuera y Rojos por Dentro) pues se pasan todo el cuatrenio pregonando la Libertad para P.R. y el día de las elecciones van y votan por un partido colonialista como es el partido popular. Al actuar de esa forma el partido independentista no queda inscrito en cada elección y así traicionan a su ideal.

ESTADISTAS:

Aman a la patria igual o más que los Independentistas o Populares.  Su amor a la patria es tan grande que se oponen a la Idependencia que nos llevaría al Hambre, Miseria y Desesperación. Casi todos son pacíficos, humildes y sin prejuicio para nadie.  Luchan por su ideal a sabienda que la Estadidad no se consigue de la noche a la mañana, pero perseveran porque saben que cada día que pasa se acerca más el logro de su ideal.

No hay lugar a dudas de que dentro de los Populares e Independentistas hay personas honradas, decentes y de un comportamiento ejemplar, pero son la minorías al igual que los Estadistas con un mal comportamiento también son minorías

A grande razgos así son las tres razas políticas y su comportamiento en nuestra isla y con esa tragedia hay que vivir y aceptarla. 

!Eso fue lo que trajo el barco!

 

 

 

RICARDO ROSSELLÓ APARENTA SER MUJERIEGO

Por: Víctor “Papo” Rodríguez Villanueva, BBA

No me importa que me digan mujeriego, yo las amo, yo las quiero,

Aunque pueda parecer aventurero, yo las amo, yo las quiero.

Las que rien, las que lloran, las que sueñan,… las que aprenden, las que enseñan,

Las que viven con los pies sobre la tierra,… las tranquilas, las de guerra………….

Esa es parte de la letra de la balada de Roberto Livi y Roberto Ferro que grabó José Rómulo Sosa Ortiz (José José).  Esa canción me hace recordar los muchos nombramientos de mujeres que ha hecho Ricardo Rosselló. Claro él tiene en su hogar, solo mujeres, Beatriz y Claudia a las cuales ama profundamente al igual que a su mamá Maga Nevares. Pero tenemos que recordar que las mujeres son mayoría en P.R. y que el respaldo que recibió Ricardo en las urnas fue inmenso entre ellas, además: ………. ……….     “Las Mujeres Lo Hacen Mejor”

Hoy aparece una foto de Mónica Puig y Ricardo en una práctica de tenis y eso acentúa el reconocimiento de Ricardo hacia las mujeres. Mónica publica en un twitter que practicó tenis con el gobernador electo.

Ya mismo vendrán los críticos “de todo” a decir que Ricardo está prejuiciado en favor de las mujeres y que relega a un segundo plano a los hombres.  Siempre buscarán un motivo para criticarlo y la prensa de odio se hará eco y promocionará el ataque contra Ricardo.  Siempre habrá quien atacará el desempeño de las mujeres al poner como ejemplo a Sila Calderón, Lydia Echevarría y Ana Cacho y otras que han puesto en duda las buenas ejecutorias de las mujeres.  No te mencionarán a las que se han destacado y han puesto el nombre de P.R. en alto como Mónica Puig, Yiyi Fernández, Anita Lalande, Olga Tañón, Sonia Sotomayor, Juez del Tribunal Supremo de los EE UU y muchas otras más.

No es que Ricardo esté nombrando más mujeres que hombres en su gabinete.  Lo que ocurre es que nunca antes un gobernador había nombrado tantas mujeres en su gabinete. Hasta hoy (12-13-2016) hay doce mujeres y trece hombres nombrados por Ricardo,  por lo que hay solamente una mujer menos que hombres. Casi hay un empate.

El listado de sus nombramientos hasta el día de hoy es:

MUJERES:

  1. Itzanar M. García-Secretaria Asociada de la Gobernación.
  2. Glorimar Andujar Matos-Secretaria de Salud.
  3. Walesca Maldonado Claudio-Administración de Sustento de Menores (ASUME)
  4. Frances Ortiz Molina-Asesora Asuntos Federales de la Fortaleza.
  5. Michelle Hernández Fraley-Superintedenta de la Policía.
  6. Wanda Vargas-Secretaria de Justicia
  7. María del Carmen Gordillo Pérez-Junta de Planificación.
  8. María Palau Absalo-Asesora del Gobernador en Desarrollo e Infraestructura.
  9. Norma Burgos Andujar-Representante del PNP en la Comisión Estatal de Elecciones.
  10. Susan Roig Fuentes – AMSCA
  11. Tatiana Cintrón Rivera – Asesora Nombramientos en Fortaleza.
  12. Rosie Santiago Velazquez – Directora Oficina Central de Comunicaciones.

HOMBRES:

  1. Fernando Gil-Secretario de la Vivienda
  2. Andrés Valdolva-Secretario de Recreación y Deportes.
  3. Jesús Vélez Vargas-Coordinador Oficina Socioeconómia y Comunidades Especiales.
  4. Luis Gerardo Rivera Marín- Secretario de Estado.
  5. Carlos Ricardo Mercader Pérez-Administrador de Asuntos Federales (PRFAA)
  6. William Villafañe- Secretario de la Gobernación.
  7. Ramón Rosario Cortés-Secretario de Asuntos Públicos.
  8. Alfonso Orona-Asesor Legal.
  9. Carlos Contreras Aponte (no vidente)-Secretario de Transportación y Obras Públicas.
  10. Manuel Laboy-Secretario de Desarrollo Económico y Comercio.
  11. Rafael Rodríguez Mercado – Secretario de Salud
  12. Micheal Pierluisi – Secretario de DACO
  13. Angel “Manolo” Martin Negrón – Asesor Legislativo en la Fortaleza.

No hemos incluido el nombramiento de Elías Sánchez porque su nombramiento como el representante del próximo gobernador en la Junta de Control Fiscal no es un nombramiento de gabinete.

Ricardo viene a reconocer el talento y capacidad de la mujer la juventud y la experiencia de los veteranos que le asesoran día a día. El pueblo le pidió un cambio para mejorar a P.R. através de la Estadidad y la creación de una buena administración en el gobierno  y él lo está cumpliendo, porque al reconocer la capacidad y el liderato de la mujer y aunque persista la falsa impresión de que se han nombrado más mujeres que hombres y por eso creo que a Ricardo no le importa que aparenta ser …………….MUJERIEGO.

 

 

 

 

RICARDO VIENE COJEANDO

Por: Víctor “Papo” Rodríguez Villanueva, BBA/MBA.

Todavía el gobernador electo Dr.Ricardo Roselló no ha llegado a la Fortaleza y ya le calleron a “palos” los de su propio partido (porque “no hay peor cuña que la del propio palo”).

Tengo a un amigo, PNP y Estadista, que me sorprendió con su opinión sobre Ricardo. El me dijo algo, con lo cual yo no concuerdo. Me dijo que Ricardo ha comenzado con el pies izquierdo y que viene cojeando.  De hecho, me espetó el refrán que dice: “En una carrera,  es mas facil cojer a un embustero que a un cojo”.  Claro el refrán no tiene nada que ver con Ricardo, pero como mi amigo, tal parece que padece de, estreñimiento mental, me habla así.

Él trata de justificar su opinión negativa sobre Ricardo al señalar cuatro datos en los cuales critica, sin ninguna razón, a Ricardo. Sus cuatro puntos son los siguientes:

  1. Que le pidió al presidente de los EE UU, Obama, que libere al terrorista Oscar López Rivera.
  2. Que Ricardo dijo que no viene a echarle la cualpa a nadie.
  3. Que nombró como secretaria de Justicia a una mujer sin “agallas” para radicarle cargos a los CORRUPTOS de la administración de García Padilla.
  4. Que ya tiene a Kenneth McKlintos a su lado y que eso “A Tomates No Huele”.

Yo le dije que no sea tan pesimista y que le de “el espacio” a Ricardo para demostrar que esos cuatro argumentos no son negativos y que por el contrario son positivos del producto de la visión de cambio y buena administración que nos traerá en el próximo cuatrenio.

Mi amigo “del alma” me riposta explicándome sus argumentos de esta manera:

1. Liberación de Oscar López:

Me dice que a ese terrorista no lo deben liberar por  respeto a los familiares de las personas que murieron víctima de la bomba que hizo estallar.  Que si lo liberan, los separatistas (llenos de odio hacia los Estadistas y a los EE UU), irán a recibirlo al aeropuerto y harán un desfile para proclamarlo como un Heroe de la Patria.  Que le harán una caravana más grande que la de Tito Trinidad o Mónica Puig.  Que lo tendrán de punta de lanza para las protéstas violentas que organizará Carmen Yulín. Que tal vez, quizas, o a lo mejor, Ricardo sabe que Obama lo va a liberar de todas maneras y que así, Ricardo le roba el tiro y puede “acumular puntos con los separatistas”.

2. Que no viene a echarle culpas a nadie: 

Me dice que eso mismo dijo Fortuño cuando llegó a la gobernación y con su silencio permitió que el pueblo no so enterara que la corrupción gigante que dejó Anibal Acevedo Vilá.  Que los corruptos de ese gobierno popular, se quedaron riéndose de sus delitos y fechorías.  Que si Ricardo no señala a los culpables de Melba Acosta, Zaragoza, Bhatia, Perelló, los jefes de agencias, alcaldes, gobernador y legisladores, entonces me dijo que estaría justificando a esa pasada corrupción.

3. La secretaria de justicia designada:

Me dice que Wanda Vázquez Garced está “sin rodillas” para acusar a los corruptos populares. Que será igual que el ex-secretario de justicia de Fortuño Guillermo Somoza Colombani (Gufy) e igual al que tuvo Carlos Romero, Bebe Reichard que en el caso del Cerro Maravilla se le fue encontra a Romero. Que ellos no hicieron cumplir la ley y con ese abondono avalaron la corrupción.

4. Kenneth McKlinton a su lado: 

Que en la foto del anuncio del nombramiento de Luis Rivera Marín como secretario de estado, se ve a McKlinton al lado de Ricardo, cuando Kenneth fue el líder de los PavaKlinton, que tanto humilló a Pedro Rosselló en el senado, cuando se unió a los populares para no permitirle a Pedro que tomara la presidencia del senado, aun cuando contaba con el respaldo de la mayoría de los senadores del PNP.

Yo no me le pude quedar callado y como defensor que soy de Ricardo, le canté algunas verdades y le refuté sus argumento que al final le derrotaron los suyos en contra de nuestro próximo gobernador.

Mi “amigo” le dice “chamaco”  de forma despectiva, a quién derrotó a la colonia del Ela en noviembre del 2012, derrotó al comisionado residente y presidente del PNP, Pedró Pierluisi y le dió “la pela que se le perdió a Magoyo” a los populares en estas elecciones del 2016.

En esas verdades que le canté y que no voy a detallar aqui, (porque me siento molesto), le pude demostrar que está prejuiciado con Ricardo y que este…”No Viene Cojeando”. Que viene a paso firme, con paso de vencedores.

Miren, no voy a seguir con este tema porque estoy tan enfogonado que me puede dar “taquicardia” y no quiero que me vaya a dar un “Yeyo” y me tengan que llevar al hospital.  Además tengo unos DVD y para calmarme voy a ponerlos para ver a………….. Los Muñequitos de Pacheco.

EL TRIUNFO ESTADISTA ESCONDIDO

Por: Víctor “Papo” Rodríguez Villanueva, BBA/MBA

Ahora que la Comisión Estatal de Elecciónes terminó el recuento e informó los resultados finales de las elecciones del 8 de noviembre de 2016, podemos hacer un analisis de los resulados en base de esa data oficial.  Las elecciones generales son para elegir a los gobernantes que administrarán la colonia en la cosa pública de P.R. y oficialmente no son una consulta de status.

El candidato a gobernador por el Partido Nuevo Progresista, Dr. Ricardo Antonio Rosselló Nevares anunció y a la vez advirtió, repetidamente, que un voto bajo la Palma o para cualquier candidato del PNP era un voto para reclamar la Estadidad.  Siendo esto así, Rosselló convirtió las elecciones en un Referendúm sobre status, por lo menos a los que votaron PNP y/o por sus candidatos.  Ricardo dejó establecido que se pedía un votos para la Estadidad.  El pueblo fue a votar sabiendo que si votaba PNP y/o por sus candidatos estaría votando por la Estadidad. ! Más Claro, No Canta Un Gallo !

Rosselló puso en riesgo a la Estadidad porque si el PNP hubiese perdido las elecciones, los Populares e Independentistas reclamarían que la Estadidad había sido DERROTADA y que los Estadistas no tendrían fuerza moral para pedir un Acta de Admisión, implantar un Plan Tennessee o realizar un plebiscito entre Estadidad o Independencia. Ricardo “se la jugó fría” pero como un visionario que es, sabía que el PNP ganaría y por consiguiente la Estadidad también triunfaría.

Al terminar el próximo cuatrenio, Ricardo se habrá de convertir en un Patriota o en un verdugo de la Estadidad. 

Si la consigue o por lo menos logra una votación, que se ponga en egenda en el Congreso, para la admisión de P.R. como un estado, será reconocido como el Patriota de la Estadidad. Si no logra nada de eso, entonces lo podrían señalar como el Verdugo que llevó a la Estadidad a la guillotina. El tiempo y sus acciones, en conjunto con Jenniffer González, nos dirán que rumbo tomaron, si fue la luchar por la Estadidad o abandonarla a los vaivenes de los políticos de aquí y de allá, mientras ellos se dedicaban a administrar la colonia.

La reelección de Ricardo para las elecciones del 2020, dependerá de sus logros hacia la Estadidad. No dependerá de grandes obras de carreteras, hospitales, planes médicos y otras más.  El electorado PNP y Estadista del 2020 lo juzgará por sus resultados hacia la Estadidad y no por su petición al Presidente de los EE UU para la liberación de Oscar López Rivera.

El pasado 8 de noviembre de 2016 es la fecha donde la Estadidad obtuvo el triunfo mayor que el que logró en noviembre de 2012. Vamos, pues, a hacer un analisis de los resultados y ver los puntos sobresalientes del triunfo de la Estadidad visto bajo la lupa de las elecciones y con relación al triunfo del PNP.

A) Para hacer el analisis tenemos las cuatro votaciones: 1. Gobernación.  2. Comisaría Residente.  3. Legislatura (Senadores y Representantes)  4. Alcaldías (con Legislatura Municipal).

B) Solamente podemos utilizar la votación de los Legisladores, porque las otras votaciones, o están viciadas o no son representativa de la voluntad del elector sobre la Estadidad. La votación para la legislatura es la más importante y significativa de todas las anteriores.

C) No podemos incluir la votación a la gobernacion porque los votos para Alexandra Lúgaro (175,828) unidos a los de Manuel Cidre (90,493) suman una cantidad significativa de 266,321=17%. Ese alto número de votos de dos candidatos sin partido político y sin compañeros de papeletas para la comisaría residente, ni legisladores, ni alcaldes; desvirtúa la muestra para hacer el analisis y por lo tanto no lo podemos incluir en el universo a considerar.

D) Tampoco podemos considerar la votación para la comisaría residente porque los 266,321 que votaron por Lúgaro y Cidre; al no tener candidato a la comisaría, quedaron libres para votar por Jenniffer González, Héctor Ferrer, Hugo Rodríguez (PIP) o Mariana Nogales (PPT). En este caso la muestra está contaminada pues no podemos segregar esos 266,321 electores para compararlos como votaron, si fue por el PNP, PPD, PIP o PPT. No podemos conocer los votos hacia la Estadidad votando bajo la Palma o contra la Estadidad votando en contra de la Palma.

Hay una gran desproporción de los votos obtenidos por los comisionados residentes al ser comparados con los de sus compañeros (a) para gobernador (a).  Los 158,544 votos adicionales que obtuvieron los comisionados residentes sobre sus compañeros candidatos a gobernadores, son una grandísima desproporción. Jenniffer obtuvo 58,083 votos más que Ricardo. Héctor Ferrer obtuvo 80,883 votos más que Bernier. Hugo Rodríguez (PIP) obtuvo 5,976 votos más que María de Lourdes. Mariana Nogales (PPT) obtuvo 13,602 votos más que Rafael Bernabe.  Esa desproporción tan significatica vicia el analisis en base a los comisionados (a) residentes versus sus compañeros de papeleta y candidatos a gobernador (a). Muchísimos de esos votos aparentan venir de los de Lúgaro y Cidres y no se pueden asociar a que son Estadistas o PNP, PPD, PIP o PPT.

E) No incluimos la votación por los alcaldes porque, actualmente, en P.R. los electores no ven al alcalde bajo una insignia política. No lo ven como Pava, Palma, Bandera de Cruz o Círculo con el PPT.  Los alcaldes son un caso, como fueron estas pasadas elecciones ATÍPICOS.  Es de todos conocidos que los alcaldes ganan, no por que son PPD, PNP, PIP, etc.  Ellos ganan o pierden por la proyección que tienen en su pueblo como buenos (o malos) administradores.  Por su buen servicio a sus constituyentes, su amistad, su visita a la comunidad, su atención personal a los problemas comunales y personales, su cariño y por estar al alcance de la gente.  Por consiguiente el pueblo no vota por su alcalde porque es de tal o cual partido, vota por su lealtad a ese líder comunitario. Esto está confirmado cuando usted ve que el gobernador electo ganó ese municipio y sin embargo el alcalde gana por un márgen mucho mayor, aún siendo de otro partido contrario al gobernador. En las alcaldías, el PPD ganó 45 y el PNP ganó 33 para un total de 78 alcaldías.

F) Ya habiendo eliminado a la gobernación, camisaría residente y alcaldes, entonces haremos el analizis con los resultados de los votos obtenidos por los legisladores.

En las pasadas elecciones el pueblo vino a dar un voto castigo a los “líderes” populares aún sabiendo que esos votos se interpretarían para la Estadidad. No le  dieron el castigo al gobernador Alejandro García Padilla, ni al Comisionado Residente Pierluisi porque no estaban en la papeleta. Además Pierluisi no fue culpable del caos administrativo del gobierno PPD porque él es PNP y estaba en Washington y no gobernó en P.R. Tampoco se lo dieron a David Bernier ni a Héctor Ferrer porque no estuvieron gobernando en el pasado cuatrenio.  Bernier, aunque firmaba la leyes como secretario de estado que fue, no impulsó, redactó ni fue parte de esa legislación. Bernier y Héctor Ferrer vinieron “sin polvo ni paja” a la papeleta popular ( Yo no se nada, yo llegué ahora mismo, si algo pasó, yo no estaba aquí) razón por la cual obtuvieron una sorprendente cantidad de votos (Bernier con 614,141 y Ferrer con 695,024).

No le dieron el voto castigo a los alcaldes populares porque no los ven como parte del gobierno estatal pues los alcaldes son clase aparte y no son culpables por los más de 95 impuestos y alzas tarifarias que nos “espetó” la legislatura y Alejandro. Los alcaldes se les identifican con: el recogido de la basura, construcción y mantenimiento de cunetas y cunetones, carreteras y caminos municipales y otros servicios directos al pueblo. Siendo esto así, entonces….A quien le dieron el votos castigo?

Es obvio que le dieron el voto castigo a los legisladores populares porque fueron ellos (que estaban en  la papeleta) con la aprobación de un García Padilla (que no estaba en la papeleta) quienes llevaron al pueblo de P.R. a la quiebra del derroche del dinero del pueblo y los más de 95 impuestos y alzas tarifarias.

Veamos el resultado con el voto castigo hacia los legisladores del PPD y aquellos pocos que resultaron electos:

En la cámara se seleccionan un total de 51 representantes (40 por distritos y 11 por acumulación).

El PPD ganó solamente 4 por acumulación y 12 por distrito. Ganó un total de 16 representantes, lo cual es un raquítico 31.3%.

El PNP logró 6 por acumulación y 28 por distrito. Ganó un total de 34 representantes, los cual es un abultado 66.6%.

En resumen para Representantes:  PPD= 16 y PNP 34.  El PIP eligió a 1 representante. Eso totaliza 51.

En el Senado se seleccionan un total de 27 senadores ( 16 por distritos y 11 por acumulación).

El PPD solamente ganó 3 por acumulación y 1 por distrito. Ganó un raquítico 4 senadores para un 14.8%.  

El PNP logró 6 por acumulación y 15 por distrito senatorial, por lo que  ganó un total de 21 senadores para un sorprendente 77.7%. De ocho distritos senatoriales, el PNP ganó siete y medio (7 1/2).

El PIP eligió 1 y Vargas Vidot (Independiente) es el otro electo. Esto así, entonces esos son los 27 senadores electos.

El gran total de legisladores, sumando la cámara y el senado, es de 78.

El PPD obtuvo un “desnutrido o raquítico” 20 escaños (25.6%) y el PNP y la Estadidad obtuvieron un monumental 55 escaños (70.5%). Los otros 3 legisladores son 2 por el PIP y uno por Vargas Vidot. Esto totalizan los 78 legisladores que resultaron electos.  Hay que hacer la advertencia que debido al “copo” de legisladores que resultaron electos por el PNP y la Estadiad, entra en vigor la “Ley de Minorías” y se le otorgarán 2 o tal vez 3 legisladores adicionales a la debilitada delegación del PPD, los cuales llegarán a la legislatura gracias a la “limosna” otorgada por la ley de minorías y por el rechazo del voto del pueblo.

En Resumen: El PNP y la Estadidad ganaron en la cámara con un 66.6% y en el senado con un 77.7% y en ambos cuerpos legislativos combinados, con un 70.5%. ! QUE PELA !

No hay la menor duda de que el PPD cogió “la pela que se le perdió a Magoyo” tanto en la gobernación como con una victoria de Ricardo Rosselló con 46,331 votos de ventaja (2.93%), como en la comisaría residente con con Jenniffer Gonzáles con 23,531 votos de ventaja.  Lo mismo ocurrió en la cámara y el senado, que el PNP y por consiguiente la Estadidad lograron el triunfo más gigante y espectacular de toda la historia política del status isleño.

Este analisis sobre el triunfo grandioso y rotundo del PNP y por consiguiente de la Estadidad, no ha sido racionalizado o “digerido” por el pueblo y mucho menos por casi todos los Estadistas.  El triunfo de Ricardo ha ocasionado lo mismo que ocasionó la derrota del PNP en el 2012 cuando se enfocaron en la victoria de García Padilla con una raquítica ventaja de 11,285 votos, (o sea un 0.7%, el cual no alcanzó el uno porciento) y no vieron la derrota del status del Ela colonial con 970,910  votos (54%) y el triunfo de la Estadidad con 834,191 votos (61%).

En este caso de las elecciones del 8 de noviembre de 2016 se han enfocado en el triunfo de Ricardo Rosselló y han dejado:

 EL TRIUNFO ESTADISTA……….. ESCONDIDO.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Data de los votos que su usaron en este analisis y que fueron obtenidos de la Comisión Estatal de Elecciones  en 12/4/2016 después del recuento.

GOBERNACIÓN:

Ricardo Rosselló (PNP)     660,472=41.8%

David Bernier    (ppd)        614,141=38.8%

María de L Stgo  (PIP))       33,726=2.13%

Rafael Bernabe (PPT)              5,430=0.34%

Alexandra Lúgaro (IND)  175,828=11.3%

Manuel Cidre   (IND)            90,493=5.7%

                                              ______________

Total de votos                      1,580,090=100%

COMISARÍA RESIDENTE:

Jenniffer González (PNP)       718,555=48.8%

Héctor Ferrer (PPD)               695,024=47.21%

Hugo Rodríguez (PIP)               39,702=2.70%

Mariana Nogales (PPT)             19,032=1.29%

                                                   _______________

Total de votos                            1,472,313=100%

COMISIONADOS VS GOBERNADORES:

Total de votos para Gobernadores 1,580,090 menos (los votos de Lugaro y Cidres que no tienen candidatos a Comisionados) 266,321=1,313,769.

Total votos para Comisionados 1,472,313 menos votos Gobernadores (sin Lúgaro ni Cidre) 1,313,769 = 158,544 votos de mayoría de Comisionados sobre Gobernadores.

LEGISLADORES:

Senado: Se seleccionan 16 por distrito y 11 por acumulación para un total de 27.

Cámara: Se seleccional 40 por distrito y 11 por acumulación para un total de 51.

En el Senado el PPD ganó 1 por distrito y 3 por acumulación para un total de 4 Senadores.

En la Cámara el PPD ganó 12 por distrito y 4 por acumulación para un total de 16 Representantes.

En el Senado el PNP ganó 15 por distritos y 6 por acumulación para un total de 21 Senadores.

En la Cámara el PNP ganó 28 por distritos y 6 por acumulación para un total de 24 Representantes.

En resumen: De un total de 78 legisladores que deberían de haber en el Capitolio:

El PPD ganó 20 para un 25.6%.

El PNP ganó 55  para un 70.5%

El PIP ganó 2 para un 2.5%

Vargas Vidot ganó 1 para un 1.2%

Ricardo gana con ventaja de 46,331 votos para un 2.93%

García Padilla gana con una ventaja de 11,285 votos para un 0.7% (no logró el uno (1) por ciento).

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

 

 

 

 

 

LA ESTADIDAD ESTÁ TOCANDO LA PUERTA

Por: Victor ” Papo ” Rodriguez Villanueva, BBA/MBA.

Desde que el Dr. Jose Celso Barbosa fundó, en marzo de 1899 el Partido Republicano Puertorriqueño en favor de la Estadidad, hasta el 8 de noviembre del 2016, nunca la Estadidad nos habia tocado la puerta, para entrar a Puerto Rico.  Es un largo camino de 117 años de lucha, pero ya le Estadidad está en el portón, pidiendo que la dejemos pasar.

Hemos tenído que recorrer el largo y tortuoso camino de: Partidos Políticos pro Estadidad, Consultas de Status, Definiciones de fórmulas de Status, Elecciones Generales con y sin Status en Issue, Proyectos en el Congreso, Expresiones de Casa Blanca y el Congreso, Decisiones del Tribunal Supremo Federal, Autorización al Secretario de Justicia Federal para validar las definiciones de status, Asignación de dinero para consulta de Status, Revueltas Violentas a consecuencia del Status y cuantas otras más.

Todo eso ha sido necesario para sembrar, nacer, crecer, esperar y cosechar el ideal de Estadidad. El Congreso, con su indiferencia evidenciada con el “cuando se pongan de acuerdo, vengan a solicitar la descolonización” mira para el otro lado con relación a borrar la colonia que nos impusieron en el 1898 y que la reforzaron en el 1952 con la Constitución y la Carta de Derechos diseñada para que Muños Marín engañara el pueblo al decirnos que se había resuelto el Status Colonial de P.R, cuando aprobaron ese falso ELA.

Los Congresistas y el Presidente de los EE UU muy bien saben que en cuestión de Status, los líderes políticos (no el Pueblo) jamás se pondrán de acuerdo para solicitar la descolonización y seleccionar una fórmula de status no colonial ni territorial. El acuerdo no se logrará por el líderatos político, pero la voluntad democrática del pueblo, expresada en una consulta, sí lo logró, no solamente en el Plebiscito en noviembre del 2012, sino en las elecciones plebiscitarias del 8 de noviembre del 2016 cuando el líder Estadista Dr. Ricardo Rosselló proclamó que un voto bajo la Palma era un voto para la Estadidad. Ya el pueblo se puso de acuerdo con esas dos expresiones mayoritarias, como es requisito en una democracia. El pueblo seleccionó a la Estadidad como su status político preferido.

Si usamos el año eleccionario de 1952 como referencia y lo comparamos con el 2016 que fueron las últimas elecciones, tenemos que:

1. El Partido Independentista ha bajado de un 19% en el 1952 a un 2% en el 2016. Ha perdido un 17%. La Independencia recibe el rechazo del pueblo y ni siquiera queda inscrito el Partido Independentista. El pueblo de P.R. jamás romperá la Unión Permanente con los EE UU, aunque las Trubas de Carmen Yulín lo intenten.

2. El Partido Popular ha bajado de un 64.8% en el 1952 a un 38.8% en el 2016. Ha perdido un 26%. Se ha desinflado como un globo (bomba) de cumpleaños. 

3. El Partido Nuevo Progresista (antes Partido Estadista) ha AUMENTADO de un 12.8% en el 1952 a un 41.8% en el 2016. Ha subido un 29%. Noten que tanto el PPD como el PIP llevan una trayectoria de pérdida de respaldo del pueblo, mientras que la Estadidad lleva una trayectoria de aumento muy elevado.

Si comparamos los plebiscitos sobre status de los años 1967, 1993 y 2013 veremos como el status de la Estadidad ha subido significativamente:

Año 1967 obtuvo un 39%    

Año 1993 obtuvo un 46.6%   

Año 1998  – Como el 50%  de los votos fueron para Ninguna de las Anteriores, la data no es representativa porque el Ela Soberano y el Ela Territorial juntos, no alcanzan el 1% y la Estadidad logra un 46.6%. Es lógico que el Ela tiene muchísimo más que el 1%. Por lo tanto no se puede ulitizar la data del año 1998.

Año 2012 obtuvo un 61%.

La Estadidad no ha parado de subir en el respaldo del pueblo, ha subido un 22%.

El partido popular ha intentado en TREINTA (30) ocasiones desarrollar el ELA y siempre ha fracasado.  Desde el Proyecto Cosmético del 1953 (un año después de aprobado el mal llamado ELA) hasta la última definición del ELA por Alejandro García Padilla en el 2012, el tan buscado crecimiento del ELA se ha estrellado contra la muralla del Congreso de los EE UU. (Vea un detalle de esos 30 intentos abortados en otro artículo publicado aparte en este portal de estadidadsi.com)

Ahora que el Congreso,  Casa Blanca y el Tribunal Supremo Federal han dicho que el Ela es una COLONIA y que no podrá figurar en un futuro plebiscito, el PPD se encuentra sin una fórmula de status y con una derrota en el 2016. !El PPD está vacío!

En este próximo cuatrenio de 2017 al 2020 será la mayor oportunidad para lograr la Estadidad. Con las declaraciones del Congreso, Casa Blanca y el Tribunal Supremo Federal en contra del Ela Colonial, ya la aprobación de los EE UU hacia la Estadidad está al alcance de la mano.  Con los votos del pueblo en el plebiscito del 2012 y el triunfo del PNP en noviembre de 2016, la solicitud de pueblo hacia la Estadidad está reclamada. Ahora corresponde al entrante gobierno PNP hacer las gestiones en Washington para lograr la admisión de P.R. como el Estado 51.

Hay que activar a los pasados comisionados residentes, Carlos Romero Barceló, Luis Fortuño y Pedro Pierluisi, para que juntos al ex-gobernador Pedro Rosselló, inicien el reclamo de la Estadidad allá en el Congreso.  Ellos juntos al gobernador electo Ricardo Rosselló y la comisionada electa Jenniffer González, tienen la responsabilidad moral y por mandato del pueblo, de dedicar todos este próximo cuatrenio a lograr la Estadidad.   Con ese equipo de experiencia y capacidad intelectual el logro de la Estadidad es una tarea que luce facil, pero hay que emprenderla.

Si el próximo gobernador Ricardo Rosselló se dedica a administrar la colonia del Ela y a dejarse distraer por las críticas, huelgas y actos violentos de las turbas separatistas llenas de odio a los Estadistas, quienes vendrán unidas con los periodistas y anolistos de radio y T.V, entonces se nos irá el cuatrenio sin tener exito y le podremos decira ADIOS a la Estadidad.

Si hubiése que votar nuevamente, por imposición del Congreso, entonces la votación debería ser entre Estadidad o Independencia. Solamente deberían votar los residentes en nuestra isla de P.R.

Mas le vale a Ricardo que se enfoque en la Estadidad que es la única salvación para este pueblo, antes que las fuerzas separatistas tomen el poder y nos lleven al hambre, miseria y deseperación que significa el Ela Soberano (Independencia)  !En Guerra Avisada, No Muere Gente!

LA BOLA ESTÁ EN LA CANCHA DE RICARDO ROSSELLÓ! VEREMOS SI RICARDO Y JENNIFFER SE MUEVEN CON UN PROYECTO DE ADMISIÓN O CON EL PLAN TENNESSEE O UNA CONSULTA DE ESTADIDAD O INDEPENDENCIA.

Las acciones hay que tomarlas temprano en el cuatrenio, porque si no lo hacen y lo dejan para el final, entonces ya la prensa, los huelguistas y los turbas de la Yulín, le habrán comido el cerebro al pueblo y este podría venir con con un votos castigo en la consulta de status y nos matan la Estadidad.

QUE RICARDO Y JENNIFFER SE MUEVAN A ABRIR, PORQUE……

LA ESTADIDAD ESTÁ TOCANDO LA PUERTA!

*****************************************************************************************************

               DATA DE ELECCIONES Y PLEBISCITOS ANALIZADOS EN ESTE ARTÍCULO

ELECCIONES:

1952PPD 431,409 =64.8% – P Estadista P 85,591 =12.8%   PIP 126,228 = 19% SOCIALISTAS 21,719 =3% TOTAL DE VOTOS 664,947.

2016 – PNP 660,472 =41.8% – PPD 614,141 =38.87% – PIP 33,726 =2% – Lugaro 175,828=11% – Cidre 90,493=5.7% –  Bernabe 5,430=0.3% – TOTAL DE VOTOS 1,580,090.

PLEBISCITOS DE STATUS:

1967ESTADIDAD 274,318 = 39% – ELA 425,132=60% – INDEPENDENCIA 4,248=0.6% TOTAL DE VOTOS 703,698.

1998 -NINGUNA DE LAS ANTERIORES 787,900=50% –ESTADIDAD 728,157=46.6% – INDEPENDENCIA 39,838=2% – ELA TERRITORIAL 993=.0006 – ELA SOBERANO 4,536=0.00006% -TOTAL DE VOTOS 1,561,424.

ESTA DATA DEL AÑO 1998 NO SE TOMÓ EN CONSIDERACIÓN YA QUE NO ES REPRESENTATIVA PUES LOS DOS ELA NO LOGRAN EL 1%.  ES LÓGICO QUE EL ELA COMBINADO TIENE MUCHÍSIMO MÁS ELECTORES QUE EL 1% Y MUCHOS DE ESTOS SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS QUE VOTARON POR NINGUNA DE LAS ANTERIORES.

1993ESTADIDAD 788,296  =46,6% –  ELA 826,326=48.8% – INDEPENDENCIA 75,620=4.4% -TOTAL DE VOTOS 1,690,242.

2012ESTADIDAD 834,191=61% – ELA SOBERANO 454,526=33.3% – INDEPENDENCIA 75,207=5.5% – TOTAL DE VOTOS 1,363,924.

 

TREINTA INTENTOS FALLIDO PARA DEFINIR AL ELA COLONIAL

Por: Víctor “Papo” Rodríguez Villanueva, BBA/MBA

Desde su creación en el 1952, a el fatulo Ela Colonial lo han tratado de mejorar o hacer crecer y NUNCA han podido lograrlo.  Los colonialistas se estrellan contra la muralla del congreso que no le permite ampliar los artículos incluidos en la constitución y carta de derechos que le concedió al pueblo de P.R. La Constitución Federal, el Congreso, Casa Blanca y el Tribunal Supremo Federal son la señal de PARE que no le permite a la colonia del Ela adelantar, mejorar o crecer.

El Ela no puede crecer por estar ancapsulado dentro de una botella llamada el Congreso Federal quien sembró la semilla de ese Ela para luego no regarla con agüa para que no germinara y todo a causa de la Constitución Federal.

Muños Marín dijo una vez que “el Ela o Crece o Desaparece”.  Sus palabras proféticas se han hecho realidad.  Hoy el PPD no tiene un norte pues murió el Ela colonial que lo mató el gobierno de los EE UU.  “Tan culpable es quien mata la vaca, como el que le aguanta las patas”.  A la vaca (Ela) le aguantaron las patas el Congreso y Casa Blanca mientras el Tribunal Supremo Federal la mataba.

Como verán, son 30 los intentos fracasados y todavía vendrás más.  Estos son:

  1. El Proyecto Cosmético – 1953
  2. El Proyecto Fernós-Muray – 1959
  3. La Declaración de Cidra – 1959
  4. El Plebiscito del 10% – 1960
  5. Las Converzaciones privadas de Muñoz Marín y el entonces presidente de los EE UU, John F. Kennedy. – 1961
  6. El Pacto de Trujillo Alto – 1962
  7. El Plebiscito de 1962
  8. El Comité de Status – 1963
  9. El Proyecto Aspinal – 1963
  10. El Pronunciamiento de Aguas Buenas – 1970
  11. El Comité para un Nuevo Pacto – 1973
  12. El Proyecto Congresional del Nuevo Pacto de Jaime Benítez – 1975
  13. La Nueva Tesis – 1979
  14. La Enmienda Vizcarrondo – 1990
  15. El Comité de Status de los 12 – 1990
  16. La Propuesta de Consulta Constitucional para Garantía de Derechos Democráticos. – 1991
  17. El Referendum no Constitucional de Derechos Democráticos -1991
  18. La Comisión de Afirmación Estadolibrista – 1996
  19. El Proyecto del Nuevo Milenio – 1997
  20. El Tratado de Unión con los EE UU – 1998
  21. El Convenio del Nuevo Siglo – 1998
  22. La Nueva Definición del Ela, por la Junta de Gobierno del PPD – 1998
  23. El Desarrollo del Ela con Nacionalidad y Ciudadanía Puertorriqueña – 1998
  24. La Comisión de Unidad y Consenso (CUCO) de Sila Calderón – 2001
  25. La Comisión de Status del PPD Somete otra Definición del Ela – 2006
  26. La Definición para el Ela Fuera de la Cláusula Territorial Sometida por la Junta de Gobierno del PPD – 2008
  27. El Pacto de Asociación Entre los Gobiernos del Ela y los EE UU – 2010
  28. El Pacto de Futuro para un Ela, fuera de la Cláusura Territorial – 2010
  29. La Nueva Definición del Ela por la Junta de Gobierno del PPD Rechazando la Libre Asociación. 2010
  30. La Definición Adicional del Ela a Base de Siete Puntos Específicos Esbozados por el Candidato a Gobernador, Alejandro García Padilla -2012.

Tan facil que es definir la Estadidad = Igual que los otros 50 estados

Tan facil que es definir la Independencia = Igual que las otras republicas.

Tan dificil que es definir al Ela Colonial, que ni con 30 definiciones o intentos de mejoramiento lo pueden lograr.

Esto es así porque algo que no tiene espiritu, no tiene vida y no puede existir.

 

EL VOTO PRESIDENCIAL Y MUÑOZ MARÍN

Por: Víctor “Papo” Rodríguez Villanueva, BBA/MBA

Muñoz Marín fue Autonomista (separatista) luego Estadista a medias y finalmente volvió al Autonomismo pero siempre aferrado a la Unión Permanente con los EE UU. Fue un gran amigo de los EE UU. 

El pospuso la Estadidad para un futuro.  Hoy su partido está infectado por la invación y toma por asalto por los Soberanistas que buscan separar a P.R. de los EE UU con una Independencia que entre por la cocina para llevarnos al Hambre, Miseria y Desesperación de una República dictatorial Fidelistas, Chavistas o Trujillistas.

El abogaba por el voto presidencial hasta que en su vejez,(1969) tal vez a consecuencia del Altzheimer, rechazó el voto presidencial. Veamos el historial de Muñoz sobre ese voto presidencial:

  1. Apoya el voto presidencial ante el Sub-comité de lo Judicial de la Cámara de Representantes federal. Reitera en la Casa Blanca, al vicepresidente Richard Nixon, su “esperanza” de que los puertorriqueños puedan votar en las elecciones presidenciales.  Año 1960.
  2. La Asamblea de Programa y Reglamento del PPD, dirigida por Muñoz, aprueba por decisiva mayoría el voto presidencial para los puertorriqueños “sin demoras indebidas” Año 1962
  3. Muñoz dice que “LA CULMINACIÓN DEL ELA NO ESTARÁ COMPLETA SI NO SE LOGRA EL DERECHO DE LOS PUERTORRIQUEÑOS A VOTAR PARA ELEGIR EL PRESIDENTE Y EL VICEPRESIDENTE DE LOS EE UU”.  Año 1962
  4. Dos comisiones especiales de la Cámara de Representantes y el Senado, controladas por el PPD, aprueban un informe que aboga por el voto presidencial como parte de la participación del pueblo de P.R. en los poderes que ejercite en la isla el gobierno de los EE UU. Esto con el apoyo de Muñoz. Año 1962
  5. Como resultado del anterior informe, la Legislatura popular aprueba, con el visto bueno de Muñoz, la RC #1 del 3 de diciembre de 1962.
  6. Aquí viene lo INCREIBLE:  El ex-gobernador Luis Muñoz Marín y el presidente del Senado, Rafael Hernández Colón informan al Subcomité Congresional de Enmiendas a la Constitución Federal su “FIRME OPOSICIÓN” al voto presidencial para los puertorriqueños.  Año 1969

Podrán notar lo ambiguo que fue Muñoz Marín, al final de su vida, con relación al voto presidencial.